写于 2017-06-17 12:10:02| 澳门永利娱乐场网站| 财政

有机农业在其自己的游戏中击败生物技术

有机农业最近公认的改善粮食安全的好处并不依赖于转基因(GM)技术的推动虽然转基因所需的化学系统可以通过有机技术进行清理,但没有明确的理由降低有机标准的接受程度目前管理的生物技术作物产生的不利因素最近,人们再次努力迫使有机农业放弃其基本原则之一并接受转基因作物

尽管在考虑理论重叠之间可能没有任何内在错误

生物技术作物遗传学和有机农业系统,没有一个令人信服的理由这样做,或者说两者之间的原则性障碍仅仅是有机社区内“硬核抗性”的一个古怪的哲学观点,将注意力从实际问题转移到这个配对的净值真实的问题#1:为什么要这么麻烦

到目前为止,生物技术作物还没有产生多重压力的产量优势或生物恢复能力如果我们在投入有限的世界中寻找可靠的,多效益的,面向未来的农业选择,那么生物技术不是一个参与者

问题是更确切地说:为什么要花时间,金钱和科学的聪明才智操纵少数几种遗传材料,最终得到一个特定的新属性,当我们应该而且可能严格推进适应区域的品种并有机地建立土壤以实现持久的营养成分循环和抵抗干旱,抗洪和抗病这种有机活动是长期可持续的,提高了所有作物土壤的持水能力 - 不仅仅是那些碰巧具有抗旱基因的活动,使其他作物面临风险问题2:谁受益

为什么专利种子适合单一种植,当世界上大多数农民需要的是可复制的,开放授粉的品种,在土壤,度日,天气和害虫压力的特定组合中生长

获得专利的种子路径完全在一家公司的控制之下,需要大量的化学投入才能生存

后一条路径依赖于寻找与自然系统的最佳匹配和随着时间的推移波动(由于气候变化),可持续农民更多地控制和英勇的种子公司致力于他们的服务真正的问题#3:吃东西安全吗

谁知道呢

没有关于吃转基因作物对人类健康影响的独立长期研究的数据有很多研究,但它们都藏在支付它的公司的文件中同样的公司阻止对功效和健康的独立研究他们的作物种子的影响许多少数勇敢的研究人员确实设法进行研究并敢于公布结果显示转基因方法的问题面临来自生物技术界的惊人恶毒反应,以及依赖他们资助的制度体系我从最近一期“科学美国人”杂志的社论中可以看出这一引言,说明我们对转基因作物的了解有多少:不幸的是,不可能证实转基因作物的表现与宣传的一样

这是因为农业公司已经给予否决权在独立研究人员的工作中,澳大利亚的朱迪思卡尔曼博士正在进行为数不多的长期独立研究用转基因材料进行的动物饲养研究她说最近澳大利亚和意大利的研究发现小鼠的生育能力和免疫功能分别降低令人不安在这里,她谈到了对这一领域进行有意义研究的极端困难

她是一名医学博士

代谢调节,营养生物化学和癌症对于我们来说,通过食物中的基因工程创造全新的蛋白质并期望我们的身体具有分解它们的酶和能力,这并不具有生物学意义这些新的蛋白质是外来的我们的免疫系统,因为它们在大自然中从未存在过

鉴于我们不被允许知道多少,我们的科学,农业和食品安全领导者需要采取合理的步骤遵循预防原则,直到我们获得所需的知识 有机农业支持者渴望对生物系统进行更高质量的研究,因为改善土壤,隔离碳和为更多人提供更健康饮食的承诺在世界各地都是如此之大简单地说,这意味着,面对不可逆转的潜在危害,产生科学共识证据的责任落在那些寻求采取行动的人身上

对于生物技术作物以及我们的长期健康和生态福祉而言,这是一个相当大的负担如果长期有机社区可能最终对生物技术作物开放有一天,独立研究表明没有生态或人类健康影响因为没有研究可以证明,谁需要它们

为何冒风险

罗德尔研究所是一个501(c)(3)非营利组织,改善了人类和地球的健康和福祉我们于1947年由有机先驱JI Rodale在宾夕法尼亚州库茨敦成立

我们的研究结果很明确:全球有机转型将减轻我们大气中的温室气体排放并恢复土壤肥力我们的使命:我们改善人类和地球的健康和福祉