写于 2018-10-18 04:05:00| 澳门永利娱乐场网站| 财政

如果农业生态学如此伟大,为什么不是所有农民都这样做?

经过农民和科学家半个世纪的开拓性工作,农业生态学最终渗透到国际政策圈内

这是由于农业生态学在当地的广泛成功以及农业生态学家,食品活动家和政策倡导者的不懈努力决心打破企业农业对政治的束缚以及我们食物系统的钱包上个月,地球之友(FoE)发布了“为未来而种植的农业:有机和农业生态解决方案,为世界提供食物” - 该项目是在国际可持续食品系统专家组之后发布的

(IPES)报告,从统一性到多样性:从工业化农业到多样化农业生态系统的范式转变这两份出版物反映了民间社会普遍推动农业生态学作为农村贫困,饥饿,侵蚀,农业污染和温室气体的解决方案的推动工业化农业产生的排放量广泛引用,re港口突出农业生态学的诸多好处,包括与传统系统相当的产量,营养密集型食品的生产,对气候变化的适应力,增加农民收入等等我们不知道,如果农业生态学如此之大,为什么不是全部农民这样做

是什么阻碍了它

地球之友声称,这主要是由于农业补贴花费了“数十亿美元用于商品作物的生态破坏性工业生产”,这表明结束它们会对工业生产起到抑制作用,从而引发农业生态变化但农民不愿意仅仅因为他们获得补贴而种植环境破坏性商品农民就是农产品,因为这是市场的需求他们迷上了补贴,因为资本主义农业天生就有过度生产的倾向 - 因此价格下降因为他们有高固定和“预先”成本,当商品价格下降时,农民增加产量以维持生计这只会导致更多的化学品投入,更大(和更少)的农场,当然,更多的生产过剩补贴不会导致生产过剩,他们支持收入陷入资本主义生产过剩和低价格体系的农民农产品这些低廉的价格 - 特别是喜欢低价格的廉价种子,化工和机械公司购买的加工商和超市,因为它促使农民生产更多,并购买更新更大的技术,整体上,这个系统保持价格谷物公司,加工商,超市和投入公司的低价 - 这是金钱和权力不成比例地存在的地方公共补贴的财富最终在这些部门积累 - 而不是农民减少农业补贴就像削减SNAP的利益一样低 - 吸引消费者憎恨沃尔玛 - 最终伤害那些在资本主义体系底层苦苦挣扎的人,而不改变保持工业农产品公司掌权的市场规则IPES报告认识到“已经发展的工业化农业和'工业食品系统'它周围被一系列恶性循环所锁定,这使得价值可以累积到有限的数量行动者,加强他们的经济和政治权力,从而影响他们影响粮食系统治理的能力“IPE和FoE都要求进行广泛的改革 - 从公共支持转向农业生态农业,发展短期供应链和将农业生态学纳入研究议程的主流,为农业生态学和当地食品制定新的指标和支持广泛的社会运动IPES报告得出结论:“必须改变政治激励措施,以使这些替代品超出边际

一系列适度的步骤可以共同改变重心食品系统“如此真实,但IPES未能将资本主义农业确定为系统和生产过剩,因为锁定工业化农业和保持农业生态学的机制必须超越边缘成为常态而不是替代品FoE和IPES”迫切需要建议 然而,所有这些建议直接面对资本主义农业,其中趋势是大规模和机械化种植园,全球供应链和公共部门的消失

此外,农业生态学需要广泛的人力劳动和特定地点的知识 - 这两者都不符合当前系统对大量廉价投入的需求当我们讨论农业生态学的重要性时,我们还需要讨论如何在传统工业农业系统中回滚资金和电力锁定的积累问题是不仅仅是“我们怎样才能扩大农业生态学”,甚至“我们怎样才能利用农业生态学来改变粮食系统”,而是“农业生态学如何帮助我们改变资本主义

作者:端木棱袈