写于 2018-11-01 09:04:00| 澳门永利娱乐场网站| 财政

谁拒绝全球气候变化的证据?

不久前,我正在阅读Nate Silver的迷人书籍The Signal and the Noise这本书探讨了人们在多种环境中思考数据的方式

在一章中,Silver检查了与全球气候变化有关的数据正如他所指出的,小心看看数据和相关的科学理论可以清楚地说明几点

首先,空气中二氧化碳(CO2)水平升高导致温度升高的观点被科学认可(并且已经很长时间了)人类活动导致全球大气中二氧化碳浓度升高的证据也被广泛接受

最大的问题是全球气温升高的速度有多快正如白银指出的那样,温度持续升高是显着的,尽管温度上升幅度小于一些最初的估计(因为其他因素,例如人类活动也被放入空中的硫磺量)重点是,关于基本十项的科学共识与全球气候变化有关的科学家科学家认为人类活动正在影响全球气温他们不同意它的发生速度有多快但是,如果你在互联网上搜索,你会发现许多由气候变化影响的网站和博客持怀疑态度这些网站(与科学共识相反)表明科学家们对气候变化实际上存在广泛的分歧,并且没有令人信服的证据表明全球气温正在上升哪种人容易拒绝全球气候变化的科学证据

Stephan Lewandowsky,Klaus Oberauer和Gilles Gignac在2013年5月的“心理科学”杂志上探讨了这个问题

这些研究人员建议人们通常参与动机推理所以,那些有理由想要相信没有创造人类的人气候变化将找到不相信气候变化的理由例如,那些坚信不受管制的自由市场经济体的人会反对限制二氧化碳排放的法规,因此他们可能有理由对全球变暖的证据持怀疑态度

此外,那些在大型活动中容易看到阴谋操作的人也可能容易对气候变化的证据持怀疑态度为了探索这个问题,一些调查的链接被放置在一些博客网站上亲科学研究人员还要求一些科学怀疑博主发布链接,但他们没有参与这些链接超过1,10的样本0个人参加了一项调查参与者被问到一系列问题,这些问题衡量了人们对自由市场与环境相比重要性的看法(比如“保护自由市场体系比局部环境问题更重要”)他们还被问及他们接受各种阴谋理论的可能性(例如“暗杀马丁路德金是美国政府机构如FBI和CIA的有组织阴谋的结果”)最后,参与者被问到有关他们对气候科学的接受以及对其他科学理论的接受(如艾滋病导致艾滋病这一事实)数据中出现了许多有趣的模式首先,相信自由市场比环境更重要而不依赖于相信阴谋所以,相信自由市场并不能让人们更多或更不可能接受阴谋理论第二,人们越强烈认为自由市场比环境更重要,他们就越不可能接受一般的科学结论,特别是气候科学

第三,有人接受阴谋理论的可能性越大,他们就越不可能一般接受科学结论,特别是气候科学这项研究很重要,因为它对如何处理公共场所科学的使用有影响

有许多设置应该使用数据来帮助公共政策例如,疫苗有助于几乎消除一些致命的儿童疾病有很好的科学证据证明为什么疫苗有效以及为什么它们应该是强制性的当然,对于任何公共政策,都有一些人拒绝政策和导致它的基础科学 对那些赞成政策的人的自然反应是假设人们根本不理解科学因此,明显的反应是更仔细地描述科学和更多的场所如果人们正在进行动机推理,那么,以更细致的细节再次描述科学不太可能改变任何人的意见相反,重要的是要理解导致动机推理的信念集群,而不是那些反对气候变化的人

自由市场,最好参与关于气温上升的经济成本的讨论例如,辩论可以关注近期极端天气模式对商业和农业的影响这场辩论可能有助于减少反对派的力量关于污染的规定,这可能会影响人们对气候变化的看法