写于 2018-11-01 01:09:00| 澳门永利娱乐场网站| 财政

转基因食品和贸易协定的限制

上周末,“华盛顿邮报”发表了一篇很好的文章,谈到即将举行的美欧贸易谈判处理转基因食品问题的难度

欧盟的许多人 - 政府官员,农民,消费者 - 对这些食品持谨慎态度,并希望将它们完全排除在欧盟之外(不生产,不进口)

相比之下,美国大多数人不太关心,产品在这里广泛生产和销售

对于那些试图避免食用这些食品的美国人来说,Whole Foods和类似商店是很好的市场选择

正如我的同事比尔沃森所指出的那样,消费者对非转基因食品的需求导致了“市场反应,为转基因食品提供了方便的食客,同时(最重要的是)为不太谨慎的消费者提供了选择

”让我们把与这些食物有关的恐惧是否有任何理性基础的问题搁置一边

从贸易政策的角度来看,问题在于贸易谈判能否解决美国和欧盟的态度差异,并为这些产品的更多贸易提供基础

我的猜测是答案是否定的

欧盟的观点太强烈了

他们可能是非理性的,但他们深受关注

它们不能被贸易谈判者的要求所打破(美国谈判代表多年来一直在正式和非正式地提出这些要求,但收效甚微)

在这一切的表面之下是贸易政策的核心问题之一:什么是自由贸易

自由贸易是否取消了保护主义

或者这是否意味着创建一个单一市场,在一个市场上销售的所有商品和服务也可以在其他市场销售

后者有效率论据

但在政治上,我不确定它是否可以实现

让两个或更多国家的人相信,如果我们取消保护主义,我们会变得更好,这是一回事

(说实话,这是一种明智的做法

)相比之下,让人们相信他们深刻的政策偏好(理性的或其他的)以及导致的规则是错误的,这完全是另一回事

我认为,贸易谈判最适合处理保护主义问题,即政府歧视外国产品以支持国内竞争对手

当然,有时可能存在多个政策目标,保护主义者可以锁定其他非保护主义政策目标,以使其观点更具可信度

有些人可能会说这是转基因食品正在发生的事情,因为欧洲生产商将此作为阻止美国竞争对手的理由

可能是保护主义的欧盟农民只是在寻找一种方法来阻止美国产品,并在反转基因食品集团中看到了一个方便的盟友

边缘可能就是这种情况,但我的感觉是,大多数欧洲问题都是真实的

这并不意味着他们是理性的,只是他们真的相信他们所说的

那么如何处理阻止美国产品的欧盟食品法规呢

我并不是说建议不能或不应该做任何事情

对该问题感兴趣的生产者应继续推动欧盟

他们应该在欧盟及其成员国政府的过程中游说这个问题

然而,要求贸易谈判在未来一年半内解决问题 - 预计会谈的时间框架 - 可能会影响美欧贸易谈判的整个过程

由于改善欧盟监管程序的不切实际的追求,我们不要冒险杀死可能的自由贸易协议

相反,将欧盟的论点置于测试之中:如果保护主义不是不愿意批准转基因食品的原因,那么欧盟就不应该反对降低关税和取消非转基因美国食品的配额

让我们在这个问题上推动欧盟,以最简单直接的方式将我们推向自由贸易