写于 2018-11-16 02:13:00| 澳门永利娱乐场网站| 财政

活动跟踪器并不总是很适合监测运动心率

(路透社健康) - 根据一项小型研究表明,当用户休息时,越来越受欢迎的设备可以获得更准确的心率读数,一些依赖健身追踪器看他们锻炼有多难的人可能想重新考虑这种方法

这项研究测试了四种流行的腕带,每种腕带都有一个发光二极管(LED),通过使用从皮肤反射的光线来测量皮肤血​​量微小变化的心率

研究中的参与者--40名健康成人 - 穿着每个手腕上的两个跟踪器,并将设备上的静息和运动心率读数与医生使用的金标准进行比较:心电图(ECG或EKG)测试在静止时,Fitbit Surge获得的心率测量值与ECG结果最匹配, Basis Peak最远的地方在包括Fitbit Charge和Mio Fuse的测试中,没有一个跟踪器获得接近ECG的运动心率读数这些结果建议作者在“内科医学年鉴”中指出,虽然跟踪器可能有助于监测日常活动,但不清楚心率读数是否准确足以帮助患有某些健康问题的患者作出医疗决定“随时,跟踪器可能是威斯康星大学麦迪逊分校的首席研究作者Lisa Cadmus-Bertram表示,“这在很多时候都不会有,”这就是为什么我们的论文没有暗示我们测试的商业跟踪器会足以满足运动期间需要高精度的医疗应用,“Cadmus-Bertram通过电子邮件说”然而对于典型的娱乐用户,他们仍然可以提供有用和动机的反馈“为了评估跟踪器的准确性,研究人员检查了心率平均年龄为49岁且略微超重的参与者的数据首先,他们查看了跟踪器读数​​与心电图测试之间的一致性数量

参与者坐下来,研究人员每隔一分钟读取跟踪器和心电图测试的读数10分钟跟踪器和心电图之间的最窄差异范围,表明最准确,是针对Fitbit Surge这个跟踪器的范围从低估每分钟51次的节拍到高达每分钟45次的节拍静息时最大的差异是基础峰值,其中低估了每分钟171次的节拍,高估了每分钟226次的节拍

在跑步机上,范围甚至更宽Mio Fuse的范围从低估225次/分钟到高估每分钟26次,而Fitbit Charge的范围从低估每分钟41次到高估36次/分钟该研究很小,研究人员发现,在相同条件下,同一参与者的结果只有有限的重复性Stil l,这项研究结果是了解许多患者已经使用的腕式跟踪器的临床有效性的重要的第一步,俄亥俄州克利夫兰诊所的研究员Daniel Cantillon博士说,他没有参与这项研究“我们需要对这些设备进行数据测试在具有特定疾病状态的患者中,例如心力衰竭,心房颤动和其他慢性疾病,其中可能会出现身体活动的额外变化,“Cantillon通过电子邮件说,特别是患有最常见心律紊乱的患者,洛杉矶Cedars-Sinai心脏研究所的研究员Sumeet Chugh博士表示,心房颤动不应该依赖跟踪器来检测异常节律,他没有参与这项研究“这里有很多利害关系”,Chugh通过电子邮件说:“当涉及使用腕戴式跟踪器时,如果我们要将这些信息用于患者c,我们需要对踏板测试的准确性有信心“Fitbit的发言人告诉Reuters Health,Fitbit跟踪器”不是“医疗设备”,而是“提供更全面健康的信息”“广泛的内部研究表明,Fitbit的PurePulse技术符合行业标准对光学的期望心率在手腕上,“发言人说 Mio Global的首席科学官Mark Gorelick在一份声明中表示,该公司的技术“帮助消费者根据他们的个人资料和心率数据了解他们的运动强度,并使他们能够主动管理自己的健康并降低他们的风险

与生活方式有关的疾病“消息来源:bitly / 2p0mN0u内科医学年鉴,2017年4月10日