写于 2018-12-01 10:10:00| 澳门永利娱乐场网站| 财政

“以上所有”都不是能源政策

最近几次,我们听到了这样的论点:当谈到确保美国的能源未来时,我们需要“以上所有” - 煤,石油,天然气,核能,太阳能,风能等等

这不是一个能源政策;这是一个警察当选官员如何避免对我们的能源安全做出艰难的选择这是他们如何避免能源利益的政治反弹,特别是那些有钱和影响力的人,如煤炭,石油和核能“以上所有”是当选官员最小化的他们个人的政治风险是将其转移到美国人民的肩上,他们不得不承受后果

墨西哥湾的BP石油灾难记忆仍然很新,海湾地区出现新的浮油从另一个泄漏一个月,随着日本的核灾难将放射性泄漏到海洋和大气中,你会认为政策制定者会重新考虑“以上所有”,但奥巴马总统坚持他的立场,即核能是美国能源未来的必要组成部分

值得大量的联邦补贴指向BP的灾难,总统告诉CBS的一个分支机构“所有能源都有他们的缺点”在接受保守博客采访时红县,众议院议长John Boehner用这种方式描述了共和党的“美国能源倡议”:这是我们所有的上述能源政策让我们有更多的石油和天然气勘探,让我们使用大部分版税来帮助开发替代能源,但它是清洁煤炭技术,它的核能房屋自然资源委员会主席,Rep“Doc”黑斯廷斯(R-WA)告诉福克斯新闻:我赞成以上所有我赞成核能和水能以及风能和太阳能,但在一天结束时,我们需要认识到我们拥有的资源,我们需要追求上周,因为在路易斯安那州海岸发现了新的石油泄漏,内政部长肯萨拉查宣布了他的部门已经批准了另一个深水石油和天然气钻探许可证,并在怀俄明开辟了另外7,400英亩用于采煤的工作正如他所说的那样:该国没有任何地方可以捕获这种上述方法,就像怀俄明州我们需要认识到的那样煤炭是非常丰富的美国的资源煤炭将成为未来美国能源组合的一部分在伦敦,卫报发表了作者乔治·蒙比奥特(同意时代:新世界秩序宣言)的专栏文章,他认为,奥巴马总统认为,所有能源都涉及风险“能源就像医药一样”,Monbiot写道:“如果没有副作用,那就很有可能它不起作用”甚至传统基金会的分析师也反对这种智慧“每个人都赢了“方法正如基金会的尼古拉斯·洛里斯去年晚些时候在一篇文章中写道:()”以上所有“能源方法保证所有能源的补贴和补贴使每个人都满意换句话说,所有特殊利益赢得了消费者失败“以上所有”都有变化一个是“没有银弹”来解决我们的能量问题另一个是,“一切都应该摆在桌面上”让我们回顾一下这些结论:首先,虽然这是真的m没有银弹满足我们的能源需求,肯定会有一些不足之处如果我们真的想要能源安全,经济稳定和一些防止气候变化的保护,那么我们需要尽快将哑铃从桌面上拿走

第二,让我们面对现实:合理的国家能源政策将有赢家和输家获胜者将是那些能够让我们在碳限制,后峰值石油经济中茁壮成长的能源技术输家将是碳密集型燃料和能源资源,其风险在于此新世界超过其利益第三,将太阳能和风能等资源置于与煤,石油和核电相同的风险类别中是对我们情报的侮辱可再生技术的缺点 - 例如,间歇性和太阳能之间的权衡农场和野生动植物栖息地 - 比油,煤和核武器的风险更不重要且更容易避免哪些风险

那些经常读这篇博客的人都很清楚这些,所以我不会详细说明 我只想用一些关键词:核能:放射性污染,核武器扩散,诱人的恐怖主义目标,有限的铀供应,大量用水,无休止的从摇篮到坟墓的纳税人补贴(又名公司福利和社会化能源生产),高建设成本,建设周期长,投资风险高,放射性废物持久存在,没有永久储存(美联社报道美国 - 其使用的核电比其他任何国家都多 - 现在有近72,000吨核废物扩散超过31个州,没有永久存放地点临时储存设施满负荷运转)石油:除了石油,战争,伊斯兰国家的军事基地,世界需求超过生产,更多的战争,环境事故,碳排放,敲诈勒索不友好的供应商,更多的恐怖分子资金,供应中断,价格飙升,更多的战争,反复的经济衰退和数十亿纳税人行业不需要补贴煤炭:山顶移除,河流毁坏,汞污染,儿童哮喘,未成年人被困,黑肺病,安全违规,无偿罚款,煤灰崩塌,泥浆池,水污染,不可持续的碳排放,数十亿纳税人补贴追逐“清洁煤”来自煤炭的液体,页岩和沥青砂中的油:与农场和城市的水竞争,低净能源效益,高价格,更多的碳排放哦,以及更多的政府补贴天然气:秘密压裂剂,地下水污染,不可接受的废水,价格波动优于煤炭或核能和良好的过渡燃料如果行业解决这些问题这些燃料仍然存在的一个原因是我们没有充分考虑他们的风险传统能源各行业都乐于在任何可用的行列中跳跃,以便搭乘未来的核心能源相对无碳;不要担心剧毒废物来自煤,焦油砂和页岩油的液体会减少石油进口;不要担心碳排放或水的消耗如果石油是一种负担,我们会在家里钻更多的东西没关系,简单的供应已经消失,更多的国内生产对油价影响不大这是我们应该做的:首先,我们应该公开评估每个重要能源选择的全生命周期利益和风险 - 化石,核能和可再生能源

其次,我们应该制定联邦能源补贴的绩效标准,确定每个资源对水资源,能源消耗的净影响的限制,温室气体排放,公共卫生和国家安全以及创造就业机会如果联邦政府不能达到绩效标准并且可以用较少破坏性的选择取代,那么联邦政府不应该支持任何能源技术或资源

第三,我们需要全面的国家能源指导我们走向清洁,稳定和繁荣未来的政策这意味着真正清洁能源的上坡和其余的斜坡正如其他人和我写的那样自1977年以来,法律要求总统制定全面的国家能源政策计划并每两年向国会提交最后一次遵守的是1998年总统比尔克林顿奥巴马总统的转变无论政治家和政策制定者是否喜欢,他们需要做出选择有些人会很难我正如我所说的那样,会有赢家和输家,因为每一次重大的经济转型都存在但是如果King Coal和Big Oil知道他们的时间已经过去并开始投资,那么将会有更少的输家 - 并培训他们的工人 - 清洁能源经济至于我们其他人

Salazar宣布怀俄明州新的煤炭租赁后,一则新闻报道引述一位观察员说:“总统知道他的选举前景依赖于煤炭”我们应该让国家领导人知道他们的选举期货实际上依赖于做出艰难但必要的能源选择为什么

因为我们的未来不取决于“以上所有”,而是留下最危险和最有害的燃料吗

您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样